Преимущества и недостатки отказа от полиэтиленовых пакетов на примере Австралии

На государственном уровне запрет одноразовых пластиковых пакетов позволит избежать чрезмерного использования ресурсов и негативного воздействия на окружающую среду, связанного с их производством. Это уменьшит или даже устранит серьезное загрязнение при переработке пластика. Когда Австралия запретила полиэтиленовые пакеты в 2011 году, было зарегистрировано сокращение количества пакетов, поступающих на свалку, на 36% .

Однако правительство Австралии также отметило увеличение продаж полиэтиленовых пакетов, предназначенных специально для отходов. Они, как правило, похожи по размеру на одноразовые хозяйственные пакеты, но тяжелее и поэтому содержат больше пластика.

Ирландский налог на пластиковые пакеты для покупок, введенный в 2002 году, также привел к значительному увеличению продаж более тяжелых пластиковых пакетов для мусора. Эти пакеты часто окрашиваются в разные цвета, что представляет собой еще один ресурс и потенциальный загрязнитель окружающей среды.

Между тем, такие альтернативы, как бумажные или брезентовые пакеты, оказывают свое влияние на окружающую среду. Согласно отчету Агентства по охране окружающей среды Великобритании, бумажный пакет необходимо будет использовать не менее четырех раз, а хлопковый мешок - не менее 173 раз, чтобы оказывать меньшее воздействие на окружающую среду, чем одноразовые полиэтиленовые пакеты (с точки зрения использования ресурсов и энергии).

Это иллюстрирует важность рассмотрения полного жизненного цикла полиэтиленовых и полипропиленовых пакетов для покупок для принятия решения на основе фактических данных, а не на основе эмоций или неполных данных.

Простой запрет определенного типа пакетов (хотя это может быть хорошей идеей), может привести к другим ударным воздействиям, с которыми труднее справиться. Замена полиэтиленовых пакетов ПНД на более тяжелые и более ресурсоемкие может решить некоторые экологические проблемы, но усугубит другие.